婴儿徐宝宝因高烧、眼眶部肿胀等症状于11月3日中午入南京市儿童医院住院治疗，次日清晨5点多钟不治身亡。据婴儿家属反映，婴儿住院病情恶化时，他们几次向值班医生反映病情，由于医生打游戏、睡觉等原因，都未得到及时有效救治，由此导致了婴儿病情急剧恶化最终死亡。11月7日，医院发布声明，患者家属所述失实。在饱受质疑后，11月10日，江苏省卫生厅和南京市卫生局召开新闻发布会，表示经过调查，医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。此次新闻发布会遭受更多的质疑。11月12日下午，南京市卫生局再次召开新闻发布会，公布了由专家、网民、记者等组成的联合调查组调查的最终结果：患儿家属的投诉情况基本属实。上网玩游戏的当事医生被吊照开除，南京儿童医院诊治措施有失职行为，院长书记分别受处分。（2009年11月13日《扬子晚报》）

江苏省卫生厅和南京市卫生局第一次召开的新闻发布会和上海断指事件的第一次新闻发布会如出一辙，都是老子管儿子，老子查儿子，打断骨头连着筋，老子岂会把儿子做的丑事公布于众？其公信力受到质疑那是必然的！有网民、专家、记者一介入，事实的真相便浮出了水面，老子为儿子捂着的东西便大白于天下，老子为儿子盖着的东西也难免被戳穿。这不，新的调查结果表明，当事医生不仅在值班期间打游戏了，而且因为患者的求救表现的很不耐烦！真相被公布，按说舆论应该平息，可是网民依然群情汹涌：值班医生是如何隐瞒事实真相的？南京市儿童医院是如何调查的？调查人员的渎职责任要不要追究？当事的医生是不是仅仅开除了事？

是啊，对于这次患者家属投诉的调查本是一个最简单的调查，因为这次被调查对象单位的摄像头没有坏，医院当天值班视频资料保存完好，仅仅是回放一下就可以看到患者家属是不是“污蔑”、“诽谤”医生，败坏医院的声誉，“意图讹诈医院的钱财”，但为什么第一次的调查人员，连这样简单的常识也不具备，仅仅要听从值班医生的一面之词，相信他是在熬夜撰写医学论文，为人类战胜疾病而殚精竭虑呢？而被他“隐瞒事实真相”，造成调查结果与事实真相背道而驰呢？

医生出了问题，医院应当拿出诚恳态度，正视问题，主动自查自纠。可是在视频资料中我们看到，当事医院的副院长接受采访时，说起当事医生三度哽咽，并指责老百姓不该把怨气发到医生身上，还为当事医生鸣冤。医院领导有了这样的态度，医院怎么可能发布事实的真相呢？医院不愿自爆家丑，可能是当事医生与医院有着千丝万缕的联系，可能是怕当事医生“以暴医院黑幕要挟”而予以庇护，也可能是怕此事件影响医院的声誉，减少患者就医，影响经济利益。但是江苏省卫生厅和南京市卫生局不应该有这样的顾虑吧？他们的调查为什么会“手段简单”、“深度不够”、“结果与事实不符”呢？在没有医疗事故鉴定，没有客观的调查之前，为什么就急于公布调查结果呢？这样做是不是对社会公众的欺骗呢？对于这样不负责任的调查人员，利用公权力公然欺骗公众的发言人员该不该追究渎职责任呢？

平时我们说“医者父母心”，是期望医生不仅要有妙手回春的技艺，还须兼有仁者胸怀，对患者时时关心，刻刻牵挂，让他们的身体和心灵得到双重抚慰，早日康复。然而，在徐宝宝死亡事件中，我们看到的是当事医生的冷漠和无情，这不仅仅是违背了医生这一神圣职业的基本操守，而且是严重渎职！“医生渎职无异于杀人”！仅仅吊照开除当事医生是不够的。毕竟是一条鲜活的生命啊，就因为当事医生的“一场游戏”而成为冰冷的尸体，不追究他的刑事责任，那真的就像网友说的那样“天理难容”、“民愤难平”啊！