朱方清

4月20日晚20时，《情系玉树 大爱无疆--抗震救灾大型募捐活动特别节目》在中央电视台现场直播，在晚会进行到1小时20分的时候，章子怡以一袭黑衣亮相，与王刚、陈道明、濮存希、陈好等一起深情朗诵了诗歌《在一起》。整个表演过程中，她表情凝重地深情朗诵道“ 任何灾难让我们失去的只有泪水。”

表演结束后，她又和参与此节目的演员一起在现场进行了捐款，屏幕下方的滚动字幕显示——章子怡20万元。

受“诈捐门”阴影笼罩，在年初以来的西南旱灾及此次玉树地震公益活动中，章子怡的举止格外受人关注。这两次赈灾她分别捐款20万元，均被各类媒体重点突出报道。而不少网友也给予诸多好评，更有声音认为章子怡自此走出了“诈捐门”，告别了不利的危机。

但我不这么看。虽然章子怡近两次参与公益活动的表现积极，理应致以敬意。 然而初始并遗留下来的汶川地震捐款风波，仍留有关键的环节待解。恐怕是不好含糊带过的。

相信许多公众不会忘却，章子怡3月12日接受《中国日报》专访，首次详细回答了捐款风波中网友提出的各种质疑。章子怡否认有“诈捐”或其他违法行为，但承认自己从事慈善活动“缺乏经验”，并对长时间未能回应公众疑问作出解释。2008年四川地震后，章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，但由于手下工作人员之间沟通的问题，导致其中16万元最近才到帐。章表示对此事“承担主要责任”。另外一个广为流传的数字是100万美元。章子怡说，她从来没说过已经筹到这个数目，只是说过这是个筹款目标。章子怡基金会在08年5月21日戛纳的筹款活动中，募集到的数字是“将近50万美元”。但这“50万美元”中，现金仅1300多美元，并不是宣传的5万美元左右。其他都是认捐，而其中有45万美元的认捐至今未能兑现。

在做出上述澄清之后，章子怡最终表示：基金会将在四川德阳儿童福利院破土动工三个星期内，按照协议通过关爱儿童组织捐出40万美元。因基金会目前仅有41107.86美元，若其它认捐款不能到位，则差额部分由她个人补足。（以上是章子怡对整个“诈捐门”事件的结论式说法，详见3月13日《中国日报》）

我不知道四川德阳儿童福利院工程启动没有，或者是否被取消，总之迄今未听到相关下文。然而从章子怡那一面来看，她是有必要继续给出一个收尾说法的。否则这个尾巴只会长期存在，令关注并清晰掌握此事进程的公众总是翘首盼顾，疑窦难消，欲罢不能。

而这也正好涉及“诈捐门”的核心主线——“诚信”二字，跟章子怡在哪项赈灾中捐没捐款、捐了多少毫无关系。“一言九鼎”，“ 一诺千金”，“言不信者，行不果”。中国有太多的哲理名言可做为破解“诈捐门”的金钥匙。严格来说，公众人物诚信度对社会的影响力及示范作用，远远超过其具体参与慈善行为本身，明星尤其是公益事业中“重诺守信”所包含的价值份量，是多少金钱都换不来的。离开了这个基本判断，对章子怡摆脱“诈捐门”恢复自身形象毫无助益，甚至只会添乱，帮倒忙。

以我个人的理解，章子怡汶川地震捐款84万（后追加16万）、西南旱灾和玉树地震各捐20万，都是可歌可泣的重大善举，都令公众尊敬景仰，都已无可指责。但是汶川那次的另一笔账目，还是应该适时做出进一步说明，不宜搁置。其实无论结果如何，只要负责任地向公众交待清楚，画上句号，是没有人有理由继续纠缠的。与之相反，则无可避免地留下被人“咬”的口实，遭罪的是自己。

任何涉及诚信危机的处理，必须拿出更加真诚的态度。尤其公众人物，在这个问题上含糊不清，对人对己都贻害无穷。其中的损益，决不是金钱能够等量其观。

因此说，章子怡走出诈捐门还有一段距离。寄望于她通过自身的清醒和努力，早日真正摆脱阴影，恢复公众对她的信心信任，重拾往日的美好形象。

临了补充点题外话。一直以来网上质疑章子怡捐款的观点，往往会引来一些人几近咬牙切齿的攻击，最有力的“武器”是：“呔，你捐了多少？有啥资格对章子怡说三道四？”可以想见此篇小文一出，口水纷飞怕是免不了的。在此先一并声明：我的草民一个，捐款羞于启齿，因此概不作答，但甭想剥夺我评论章子怡的权利，因为我也看她的电影，是她的忠实粉丝之一。而且我对她的认可尊重与喜爱，很可能不在你之下。