人 流（筆雯集）

冬春轩：2014年2月2日 星期日 澳门日报“新园地”

人  流

    年三十讀報，有兩則新聞使我特別注意：

    一、新馬路春節人流管制；二、中方支持韓共硏日侵略史。

    且先說其一：“人流”，據王利器集解：“人流之流，與士流、學流、文流，某家者流之流義同。”即是說“人之流派”，此之謂“人流”。當然，新聞題目的“人流”，是指連綿不斷的人群。人流，還是個極為恐怖的行為，那是“人工流產”的省稱。“人流”乃節育之一法，本來未可厚非，對於控制人口增長是國家政策，不過在執行上，某些地方出現偏差，甚至把“超生罰款”變成斂財手段。《三國志 · 魏志 · 陳思王植傳》：“國之綱紀，本無禁固諸國通問之詔也。矯枉過正，下吏懼譴，以至於此耳。”因為“矯枉過正”，往往造成“血淋淋”的慘劇，懷孕六七個月 ，還是要強制“人流”，正是如此，一幕幕的“人流”悲劇又浮現於腦海中。

    中韓兩國共同硏究日本侵略歷史，不但有其必要，也符合共同的利益。中韓兩國，唇齒相依，唇亡齒寒。當年日本走上軍國主義道路，一開始便加緊對中韓進行侵略。打從十九世紀六十年代開始，西方資本主義侵略勢力就企圖侵入朝鮮。一八六六年，法、美先後派遣艦隊襲擊江華島與平壤地區，為英勇的朝鮮軍民擊退。一八七一年，美國又對朝鮮進行一次新的軍事冒險，依然不得逞。從此，美國就採取通過日本侵略朝鮮。十九世紀七十年代，資本主義列強為爭奪朝鮮，展開激烈的鬥爭，在這場鬥爭中，日本是急先鋒。從此，中、韓（朝鮮）兩國都開始陷入半殖民地深淵。歷史就是這樣揭開序幕。

    新聞標題令我特別注意的，固然是日本侵略，不過更“特別”的是：“中方支持韓共硏日侵略史”。題意是兩國共同硏究，決不是中方支持“韓共”硏寫日本侵略史。如此誤會，應歸咎我閱讀的錯覺。

    冬春軒